Grand Slam of Darts 2018

[Ronn]

foutje. ik stop maar met drinken.

[K1990]

Jammer voor Durrant, maar goed heeft bewezen dat hij constant wereldtop gooit in een tornooi. Blijkbaar motiveert het PDC spelers enorm voor tegen de nummer 1 van de bdo te gooien, want plots stijgen ze boven zichzelf uit. Ik heb mijn bedenkingen bij de match tussen price en wittlock ( nipte overwinning dus price zeker van 1ste plek, die dan ook nog eens matchdarts laat liggen en wittlock door) maar we zullen er maar vanuit gaan dat dit eerlijk gebeurt al begrijp ik echt niet van de organisatie dat ze niet eerst deze wedstrijd lieten doorgaan en dan pas degene van durrant.

Wat voor reden zou Price kunnen hebben om Whitlock (een concurrent op de OOM en voor dingen als de PL) door te laten gaan ipv Durrant? Dat zie ik niet eerlijk gezegd

Ja welke redenen zijn er soms ( als je aan het ingooien bent en je verneemt dat met deze score price groepswinnaar is en wittlock ook doorgaat is het toch rap eens een knipoog naar elkaar), nu je mag niet vals beschuldigen dat is waar maar ik wist direct na de match van durrant dat dit ging gebeuren ( stel je voor dat wittlock ruim wint en price 2de wordt, dat is veel nadeliger dan wittlock door hoor zeker in deze tabelhelft). Nu het moet nog niet afgesproken zijn het is toch wel heel dom van de organisatie om de planning zo op te stellen dat dit kan.

Ze hebben vast van te voren afgesproken dat Whitlock 108 gemiddeld ging gooien en twee keer 170 finish zou noteren?

Zeg ik niet ( al is ontspannen kunnen gooien mss wel een voordeel voor deze gemiddelden), het enigste wat ik vast stel is dat bij een nipte overwinning van wittlock het goed was voor beidden en ze dit op voorhand wisten en deze situatie had voorkomen kunnen worden door de organisatie.

Dat is complete onzin want als Durrant gewoon gewonnen had, wat bijna iedereen verwachtte, stond de partij tussen Whitlock-Price in een heel ander perspectief. Dan was dat een knock-outwedstrijd geweest. Dus interessanter dan Gilding-Durrant en dan wordt die partij later gepland.

Mag jij vinden, maar als ze deze match eerst plaatsen was het eigenlijk ook een knock out wedstrijd. Nu Ja kritiek op de organisatie hebben is blijkbaar not done :p.

[Dartmat]

Als het gefundeerde kritiek is wel. En dat is het niet want er is echt niks onderling afgesproken.
Wanneer Durrant gewoon gewonnen had, had je er waarschijnlijk ook niets over gezegd.

[K1990]

Als het gefundeerde kritiek is wel. En dat is het niet want er is echt niks onderling afgesproken.
Wanneer Durrant gewoon gewonnen had, had je er waarschijnlijk ook niets over gezegd.

Dat is een feit, als je fan bent valt je iets meer op. En uiteraard had durrant het in eigen handen vooraf. Ik was samen met een vriend naar het darts aan het kijken en toen ik na de wedstrijd van durrant het klassement zag, zei ik het direct dit wordt een nipte voor wittlock. Trouwens vindt je het terechte kritiek dat ik niet goed begrijp waarom de BDO mensen allemaal het tornooi moeten beginnen tegen de reekshoofden ? Je kan dit toch gewoon loten zoals bv in het voetbal in een poule met 4 ?

[ratm]

foutje. ik stop maar met drinken.

Haha

[K1990]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

[ratm]

Die McGeeney maakt het ook nooit waar he. Kan me niet herinneren hem ooit een echt goede pot te hebben zien gooien op 1 wedstrijdje Grand Slam na.

[Fred Raket]

uitslagen maandag 12 nov.
Rob Cross 5-2 Ryan Searle (H)
Andrew Gilding 5-4 Glen Durrant (F)
Simon Whitlock 5-4 Gerwyn Price (F)
Martin Schindler 5-4 Mensur Suljovic (G)
Stephen Bunting 5-1 Scott Mitchell (G)
Jim Williams 5-4 Max Hopp (E)
Peter Wright 5-4 Josh Payne (E)
Dimitri Van den Bergh 5-1 Mark McGeeney (H)


speelschema dinsdag 13 nov.
James Wade v Mark Webster (C)
Gary Anderson v Steve Hine (D)
Ian White v Michael Unterbuchner (D)
Keegan Brown v Wesley Harms (C)
Michael van Gerwen v Joe Murnan (A)
Jonny Clayton v Gary Robson (A)
Krzysztof Ratajski v Adam Smith-Neale (B)
Michael Smith v Raymond van Barneveld (B)

[DeDeen]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

[K1990]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

[DeDeen]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

[K1990]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

Het kon 2 keer gisteren en is 2 keer gebeurt, straks eens naar het speelschema kijken voor vandaag. Ik hoop dat we niet weer in situaties komen waar dit kan gebeuren.

[DeDeen]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

Het kon 2 keer gisteren en is 2 keer gebeurt, straks eens naar het speelschema kijken voor vandaag. Ik hoop dat we niet weer in situaties komen waar dit kan gebeuren.

Wat kon er precies 2x? Want ik snap helemaal niks van je beschuldigingen.
Akkoordjes kunnen elke wedstrijd namelijk...

[K1990]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

Het kon 2 keer gisteren en is 2 keer gebeurt, straks eens naar het speelschema kijken voor vandaag. Ik hoop dat we niet weer in situaties komen waar dit kan gebeuren.

Wat kon er precies 2x? Want ik snap helemaal niks van je beschuldigingen.
Akkoordjes kunnen elke wedstrijd namelijk...

Kijk of er nu akkoordjes waren of niet dat kan je niet bewijzen en het kan ook gewoon zijn dat die helemaal niet gemaakt zijn, mijn kritiek gaat niet zozeer naar de spelers maar eerder naar de organisatie. Als je zowel naar de groep van Wright als naar die van durrant kijkt dan kan je gewoon als organisatie vermijden dat er mogelijks akkoordjes worden afgesloten. Wissel de 2 wedstrijden om en je hebt altijd 2 matchen waarin beiden moeten spelen om door te gaan. In het voetbal gebeurt dit ook zo vaak ( zie maar naar het afgelopen wk Frankrijk-denemarken bv). In het voetbal laat men dan de wedstrijden gelijktijdig spelen net om zo akkoordjes trachten te vermijden. Ik weet dat dit in darts niet kan maar maak je schema dan toch tenminste op dat de ene wedstrijd zo weinig mogelijk invloed heeft op de andere.

[Dartsjournalist]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

Het kon 2 keer gisteren en is 2 keer gebeurt, straks eens naar het speelschema kijken voor vandaag. Ik hoop dat we niet weer in situaties komen waar dit kan gebeuren.

Wat kon er precies 2x? Want ik snap helemaal niks van je beschuldigingen.
Akkoordjes kunnen elke wedstrijd namelijk...

Kijk of er nu akkoordjes waren of niet dat kan je niet bewijzen en het kan ook gewoon zijn dat die helemaal niet gemaakt zijn, mijn kritiek gaat niet zozeer naar de spelers maar eerder naar de organisatie. Als je zowel naar de groep van Wright als naar die van durrant kijkt dan kan je gewoon als organisatie vermijden dat er mogelijks akkoordjes worden afgesloten. Wissel de 2 wedstrijden om en je hebt altijd 2 matchen waarin beiden moeten spelen om door te gaan. In het voetbal gebeurt dit ook zo vaak ( zie maar naar het afgelopen wk Frankrijk-denemarken bv). In het voetbal laat men dan de wedstrijden gelijktijdig spelen net om zo akkoordjes trachten te vermijden. Ik weet dat dit in darts niet kan maar maak je schema dan toch tenminste op dat de ene wedstrijd zo weinig mogelijk invloed heeft op de andere.

Of je nou Durrant-Gilding -> Whitlock-Price speelt of Whitlock-Price -> Durrant-Gilding, de eerste wedstrijd heeft altijd invloed op de tweede partij. Hetzelfde geldt voor de groep van Wright. Waarom zou een speler als Wright, die al weken als een drol speelt, een akkoordje sluiten met Payne. Denk eerder dat Wright probeert zo snel mogelijk zijn vorm te vinden. Die zal ook wel zien dat hij in een makkelijke speelhelft zit om eventueel de finale te halen.

Kritiek mag, graag zelfs, maar jouw opmerkingen komen niet eens in de buurt van de waarheid.

[K1990]

Kijk gewoon naar de match van wright nu is gewoon net hetzelfde of in de group van durrant :p gewoon belachelijk eerste 2 legs aan 75 gooien :p een bullseye bijna uit het bord gooien :p daarna vrolijk een 12 darter 5-4 stand Wright eerste en payne 2de

Je hebt Wright de afgelopen tijd niet zien gooien?

Beetje kritisch kijken mag wel hoor, het viel de journalist toch ook op. Nadat Wrights tegenspeler zijn 3 legs had gaat plots het niveau omhoog van 75 gemiddeld naar ong 91. Het kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar het komt toch wel heel veel voor als een uitslag in het voordeel is van beidde spelers.

Nou, enorm veel.
Je ziet wat je graag wil zien blijkbaar...

Het kon 2 keer gisteren en is 2 keer gebeurt, straks eens naar het speelschema kijken voor vandaag. Ik hoop dat we niet weer in situaties komen waar dit kan gebeuren.

Wat kon er precies 2x? Want ik snap helemaal niks van je beschuldigingen.
Akkoordjes kunnen elke wedstrijd namelijk...

Kijk of er nu akkoordjes waren of niet dat kan je niet bewijzen en het kan ook gewoon zijn dat die helemaal niet gemaakt zijn, mijn kritiek gaat niet zozeer naar de spelers maar eerder naar de organisatie. Als je zowel naar de groep van Wright als naar die van durrant kijkt dan kan je gewoon als organisatie vermijden dat er mogelijks akkoordjes worden afgesloten. Wissel de 2 wedstrijden om en je hebt altijd 2 matchen waarin beiden moeten spelen om door te gaan. In het voetbal gebeurt dit ook zo vaak ( zie maar naar het afgelopen wk Frankrijk-denemarken bv). In het voetbal laat men dan de wedstrijden gelijktijdig spelen net om zo akkoordjes trachten te vermijden. Ik weet dat dit in darts niet kan maar maak je schema dan toch tenminste op dat de ene wedstrijd zo weinig mogelijk invloed heeft op de andere.

Of je nou Durrant-Gilding -> Whitlock-Price speelt of Whitlock-Price -> Durrant-Gilding, de eerste wedstrijd heeft altijd invloed op de tweede partij. Hetzelfde geldt voor de groep van Wright. Waarom zou een speler als Wright, die al weken als een drol speelt, een akkoordje sluiten met Payne. Denk eerder dat Wright probeert zo snel mogelijk zijn vorm te vinden. Die zal ook wel zien dat hij in een makkelijke speelhelft zit om eventueel de finale te halen.

Kritiek mag, graag zelfs, maar jouw opmerkingen komen niet eens in de buurt van de waarheid.

Je begrijpt het niet of wil het niet begrijpen denk ik . Stel je wisselt de partijen om.
2 scenario's
Price wint : zowel durrant als gliding moeten winnen. Gliding kan nog doorgaan mits 5-0 te winnen, durrant kan nog groepswinnaar worden mits een ruime overwinning.

Wittlock wint: zowel durrant als gliding moeten winnen alleen moet durrant dan winnen om door te stoten.

Zowel voor Price als voor Wittlock geldt dat ze moeten als hun match eerst wordt gespeeld.

2de vb je speelt de wedstrijd van Wright eerst.
Zowel Wright als zijn tegenstander moeten voluit voor de zege gaan. De ene speler om door te gaan de andere om zijn eerste plek veilig te stellen.

En de wedstrijd tussen hopp en Williams was sowieso een wedstrijd waarin Wiliams behalve een mirakel niks kon halen en waarbij hij geen enkel belang had ook om een akkoord te hebben.

[K1990]

Jammer voor Durrant, maar goed heeft bewezen dat hij constant wereldtop gooit in een tornooi. Blijkbaar motiveert het PDC spelers enorm voor tegen de nummer 1 van de bdo te gooien, want plots stijgen ze boven zichzelf uit. Ik heb mijn bedenkingen bij de match tussen price en wittlock ( nipte overwinning dus price zeker van 1ste plek, die dan ook nog eens matchdarts laat liggen en wittlock door) maar we zullen er maar vanuit gaan dat dit eerlijk gebeurt al begrijp ik echt niet van de organisatie dat ze niet eerst deze wedstrijd lieten doorgaan en dan pas degene van durrant.

Wat voor reden zou Price kunnen hebben om Whitlock (een concurrent op de OOM en voor dingen als de PL) door te laten gaan ipv Durrant? Dat zie ik niet eerlijk gezegd

Ja welke redenen zijn er soms ( als je aan het ingooien bent en je verneemt dat met deze score price groepswinnaar is en wittlock ook doorgaat is het toch rap eens een knipoog naar elkaar), nu je mag niet vals beschuldigen dat is waar maar ik wist direct na de match van durrant dat dit ging gebeuren ( stel je voor dat wittlock ruim wint en price 2de wordt, dat is veel nadeliger dan wittlock door hoor zeker in deze tabelhelft). Nu het moet nog niet afgesproken zijn het is toch wel heel dom van de organisatie om de planning zo op te stellen dat dit kan.

Ik denk dat je dingen ziet die er niet zijn. Price gooide 104 en Whitlock moest 108 gooien om te winnen. Dat kun je niet afspreken.
Je hebt wel een puntje door te zeggen dat het had gekund inderdaad. Beste voorbeeld is de wedstrijd tussen de (toen) BDO maatjes Fitton en Anderson uit 2008. Toen was er wel een afspraakje gemaakt.

Konden toen BDO spelers bij elkaar in de groep terechtkomen ?

[ratm]

Ik denk dat je dingen ziet die er niet zijn. Price gooide 104 en Whitlock moest 108 gooien om te winnen. Dat kun je niet afspreken.
Je hebt wel een puntje door te zeggen dat het had gekund inderdaad. Beste voorbeeld is de wedstrijd tussen de (toen) BDO maatjes Fitton en Anderson uit 2008. Toen was er wel een afspraakje gemaakt.

Konden toen BDO spelers bij elkaar in de groep terechtkomen ?

Ja dat kon toen.
Verders vind ik het schema prima zo. In wedstrijd 2 stond er telkens nog wat op het spel. Als Price eerder had gespeeld dat was Durrant - Gilding na 2 legs niet meer interessant. Gilding lag er dan uit en of Durant nou 1e of 2e wordt boeit de meeste mensen niks. Op deze maner bleef het spannend wie er door ging. Leuk om te zien vond ik. Maar we worden het niet eens

[K1990]

Ik denk dat je dingen ziet die er niet zijn. Price gooide 104 en Whitlock moest 108 gooien om te winnen. Dat kun je niet afspreken.
Je hebt wel een puntje door te zeggen dat het had gekund inderdaad. Beste voorbeeld is de wedstrijd tussen de (toen) BDO maatjes Fitton en Anderson uit 2008. Toen was er wel een afspraakje gemaakt.

Konden toen BDO spelers bij elkaar in de groep terechtkomen ?

Ja dat kon toen.
Verders vind ik het schema prima zo. In wedstrijd 2 stond er telkens nog wat op het spel. Als Price eerder had gespeeld dat was Durrant - Gilding na 2 legs niet meer interessant. Gilding lag er dan uit en of Durant nou 1e of 2e wordt boeit de meeste mensen niks. Op deze maner bleef het spannend wie er door ging. Leuk om te zien vond ik. Maar we worden het niet eens

Hoeft ook niet verschillende visies zijn er nu eenmaal ik ben voorstander om voor 100% eerlijkheid te gaan dit boven het commerciële. Wel jammer dat dit niet meer kan bdo in 1 groep, gingen er toen mss te veel spelers door van de bdo dat ze dit gewijzigd hebben?

[ratm]

Ik denk dat je dingen ziet die er niet zijn. Price gooide 104 en Whitlock moest 108 gooien om te winnen. Dat kun je niet afspreken.
Je hebt wel een puntje door te zeggen dat het had gekund inderdaad. Beste voorbeeld is de wedstrijd tussen de (toen) BDO maatjes Fitton en Anderson uit 2008. Toen was er wel een afspraakje gemaakt.

Konden toen BDO spelers bij elkaar in de groep terechtkomen ?

Ja dat kon toen.
Verders vind ik het schema prima zo. In wedstrijd 2 stond er telkens nog wat op het spel. Als Price eerder had gespeeld dat was Durrant - Gilding na 2 legs niet meer interessant. Gilding lag er dan uit en of Durant nou 1e of 2e wordt boeit de meeste mensen niks. Op deze maner bleef het spannend wie er door ging. Leuk om te zien vond ik. Maar we worden het niet eens

Hoeft ook niet verschillende visies zijn er nu eenmaal ik ben voorstander om voor 100% eerlijkheid te gaan dit boven het commerciële. Wel jammer dat dit niet meer kan bdo in 1 groep, gingen er toen mss te veel spelers door van de bdo dat ze dit gewijzigd hebben?

Het precieze waarom weet ik niet meer maar dat was het sowieso niet. Maar in de beginjaren van de Grand Slam waren er meer BDO majors (4 inc wk) en minder PDC majors dan nu. En iedereen die een finale haalde mocht 2x mee doen, de halve finalisten van het wk ook. Potentieel konden er toen dus 20 bdo spelers mee doen en zo veel poules waren er niet haha. In de praktijk waren er natuurlijk veel minder bdo spelers omdat sommige meerdere finales haalden en bij 2 bdo majors ook PDC spelers mee deden en de finale haalde of zelfs wonnen. Maar er waren wel meer BDO spelers dan 8.
Op een gegeven moment waren er zo veel PDC majors dat je nog maar 1x mee kon doen na het halen van een finale. En doordat er op een gegeven moment nog maar 2 BDO majors waren, waren er steeds minder BDO spelers (max 6). Toen hebben ze in samenspraak met de BDO afgesproken om het zo te doen zoals ze nu doen.

[K1990]

Ik denk dat je dingen ziet die er niet zijn. Price gooide 104 en Whitlock moest 108 gooien om te winnen. Dat kun je niet afspreken.
Je hebt wel een puntje door te zeggen dat het had gekund inderdaad. Beste voorbeeld is de wedstrijd tussen de (toen) BDO maatjes Fitton en Anderson uit 2008. Toen was er wel een afspraakje gemaakt.

Konden toen BDO spelers bij elkaar in de groep terechtkomen ?

Ja dat kon toen.
Verders vind ik het schema prima zo. In wedstrijd 2 stond er telkens nog wat op het spel. Als Price eerder had gespeeld dat was Durrant - Gilding na 2 legs niet meer interessant. Gilding lag er dan uit en of Durant nou 1e of 2e wordt boeit de meeste mensen niks. Op deze maner bleef het spannend wie er door ging. Leuk om te zien vond ik. Maar we worden het niet eens

Hoeft ook niet verschillende visies zijn er nu eenmaal ik ben voorstander om voor 100% eerlijkheid te gaan dit boven het commerciële. Wel jammer dat dit niet meer kan bdo in 1 groep, gingen er toen mss te veel spelers door van de bdo dat ze dit gewijzigd hebben?

Het precieze waarom weet ik niet meer maar dat was het sowieso niet. Maar in de beginjaren van de Grand Slam waren er meer BDO majors (4 inc wk) en minder PDC majors dan nu. En iedereen die een finale haalde mocht 2x mee doen, de halve finalisten van het wk ook. Potentieel konden er toen dus 20 bdo spelers mee doen en zo veel poules waren er niet haha. In de praktijk waren er natuurlijk veel minder bdo spelers omdat sommige meerdere finales haalden en bij 2 bdo majors ook PDC spelers mee deden en de finale haalde of zelfs wonnen. Maar er waren wel meer BDO spelers dan 8.
Op een gegeven moment waren er zo veel PDC majors dat je nog maar 1x mee kon doen na het halen van een finale. En doordat er op een gegeven moment nog maar 2 BDO majors waren, waren er steeds minder BDO spelers (max 6). Toen hebben ze in samenspraak met de BDO afgesproken om het zo te doen zoals ze nu doen.

Aah oké zou het persoonlijk beter vinden om bv pot 1 de eerste 4 van PDC en eerste 4 van de bdo te doen en de andere 4 dan naar pot 2.

[Fred Raket]

Mooie snelle overwinningen van Wade en Anderson. Zou mooi zijn als Unterbuchner nu wint

[Dartmat]

Hoppaaaa Unterbuchner! Mooi dat hij als BDO'er door is.

Lekker hoor, doei Ian Saai!

[The Runner]

Zeker mooi dat Unterbuchner door is! Nu Harms nog, hoewel ik niet echt een fan van hem ben

[Dartmat]

Ik ook niet van Harms. Vind het maar een aparte kerel, maar hij mag gerust winnen van mij.

Van Unterbuchner ook niet per se trouwens, maar ik vind hem wel een zeer interessante speler. Hopelijk gaat ie in januari ook Q-school proberen.